Az alapszakaszgyőztes Battai Bulldogok nyerte meg a DHL Extraliga küzdelmeit – a klub fennállása során ötödik alkalommal –, miután az első osztályú rögbibajnokság esztergomi döntőjében 25–21-re győzött a hazai pályán játszó címvédő, az Esztergomi Vitézek Suzuki ellen.
EXTRA LIGA DÖNTŐ
A Kecskeméti ARC nem állt ki a mérkőzésre – mint ismert, a csapat másodfokon elveszítette az óvását az Esztergom elleni elődöntőt követően, és még a honi szövetség elnöke is lemondott (lásd lejjebb) –, így a Budapest Exiles RFC játék nélkül lett győztes és bronzérmes.
SZUPERKUPA
Távozott a Magyar Rögbi Szövetség éléről Túri Pál elnök.
Battai Bulldogok–Esztergomi Vitézek Suzuki 25–21 (8–13)
A 3. HELYÉRTA Kecskeméti ARC nem állt ki a mérkőzésre – mint ismert, a csapat másodfokon elveszítette az óvását az Esztergom elleni elődöntőt követően, és még a honi szövetség elnöke is lemondott (lásd lejjebb) –, így a Budapest Exiles RFC játék nélkül lett győztes és bronzérmes.
SZUPERKUPA
Extraliga alapszakaszának 5. helyezettje és a másodosztály bajnoka mérkőzése
Fit World Gorillák Szeged –Velencei Kék Cápák 40–19 (14-19)
Távozott a Magyar Rögbi Szövetség éléről Túri Pál elnök.
Az elnök döntése mögött az áll, hogy KARC- Vitézek elődöntő ügyben a fellebbviteli bizottság a versenybizottsággal ellentétes döntést hozott.
http://kesport.hu/2013/06/24/a-versenybizottsag-elfogadta-a-karc-ovasat/
A június 15-i rögbi bajnoki elődöntőt mindvégig szoros mérkőzésen, a pályán 28-35-ös esztergomi győzelem született ugyan, a Magyar Rögbi Szövetség Versenybizottsága azonban elfogadta a KARC óvását, miszerint a vendégeknél jogosulatlanul szerepeltek az idény elején kettős játékengedéllyel a klubhoz került játékosok. Mi több, említett két játékos csapata 38 pontjából 20-at szerzett, „mellyel döntően befolyásolták a mérkőzés igazságos végkimenetelét” hangzik el a VB határozatában. Az elsőfokú döntés tehát a mérkőzést 26-0 arányban a kecskeméti csapatnak ítélte, így a KARC jutott volna a június 29-i bajnoki fináléba.
Ezt követően folyamodott az Esztergomi Vitézek RK is jogorvoslatért, amelynek eredményeként - ugyan a versenybizottság elfogadta és megváltoztatta a pályán elért eredményt - , de az elnökségből választott fellebbviteli bizottság már másként döntött, így mégsem a KARC jutott a bajnoki döntőbe.
Túri Pál azt mondta, méltánytalan és becstelen volt az eljárás, az elnökség tagjaival pedig a jövőben már nem tud és nem is akar együtt dolgozni.
http://www.nemzetisport.hu/egyeb_csapat/rogbi-csalodottsagaban-lemondott-a-szovetseg-elnoke-2256943
http://kesport.hu/2013/06/24/a-versenybizottsag-elfogadta-a-karc-ovasat/
A június 15-i rögbi bajnoki elődöntőt mindvégig szoros mérkőzésen, a pályán 28-35-ös esztergomi győzelem született ugyan, a Magyar Rögbi Szövetség Versenybizottsága azonban elfogadta a KARC óvását, miszerint a vendégeknél jogosulatlanul szerepeltek az idény elején kettős játékengedéllyel a klubhoz került játékosok. Mi több, említett két játékos csapata 38 pontjából 20-at szerzett, „mellyel döntően befolyásolták a mérkőzés igazságos végkimenetelét” hangzik el a VB határozatában. Az elsőfokú döntés tehát a mérkőzést 26-0 arányban a kecskeméti csapatnak ítélte, így a KARC jutott volna a június 29-i bajnoki fináléba.
Ezt követően folyamodott az Esztergomi Vitézek RK is jogorvoslatért, amelynek eredményeként - ugyan a versenybizottság elfogadta és megváltoztatta a pályán elért eredményt - , de az elnökségből választott fellebbviteli bizottság már másként döntött, így mégsem a KARC jutott a bajnoki döntőbe.
Túri Pál azt mondta, méltánytalan és becstelen volt az eljárás, az elnökség tagjaival pedig a jövőben már nem tud és nem is akar együtt dolgozni.
http://www.nemzetisport.hu/egyeb_csapat/rogbi-csalodottsagaban-lemondott-a-szovetseg-elnoke-2256943
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése